Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Библиотека
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
Марксопедия
Поиск
Найти
Внешний вид
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса
(раздел)
Статья
Обсуждение
Русский
Читать
Править
Править код
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править
Править код
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внешний вид
переместить в боковую панель
скрыть
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
===== Порядок исследования ===== Исследованию торгового капитала Маркс предпосылает краткое введение, в котором он показывает, в каких противоречиях вращались даже лучшие буржуазные экономисты при рассмотрении ими торгового капитала. Торговый капитал рассматривался ими и как производительный, и как непроизводительный капитал. Исследование торгового капитала в докапиталистические эпохи Маркс начинает констатацией того факта, что купеческий капитал существовал при совершенно различных способах производства. Торговые народы древности Маркс уподобляет богам Эпикура, которые согласно представлениям этого древнего философа-материалиста жили в между мировых пространствах. В известной мере это относится к купеческому капиталу и в последующие докапиталистические эпохи. Но уподобление купеческого капитала богам Эпикура не следует понимать в том смысле, что торговый капитал в докапиталистические эпохи и даже в древности не имеет никакого значения. Указанное уподобление фигурально выражает лишь ту мысль, что в те эпохи торговый капитал внутренне был чужд господствовавшему тогда способу производства: для его существования последний был безразличен. Купец был посредником и мог быть посредником между покупателем и продавцом совершенно независимо от их социального положения. Купеческий капитал существовал и может существовать при разных способах производства, но при наличии одного условия — товарообращения. И Маркс начинает с анализа этой необходимой и достаточной предпосылки торгового капитала. Затем Маркс останавливается на роли торговли и торгового капитала в разные периоды, особенно в период, непосредственно предшествовавший капиталистическому способу производства. Глава заканчивается, краткой характеристикой меркантильной системы.
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Марксопедия» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
Marxopedia:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)