Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Образование торговой прибыли =====

Участие торгового капитала в уравнении средней прибыли Маркс иллюстрирует на следующем цифровом примере. Допустим, что весь общественный промышленный капитал состоит из <math display="inline">720с + 180v</math>, а норма прибавочной стоимости (<math display="inline">\text{m}^{\prime}</math>) = 100 %. Тогда стоимость всей товарной массы (<math display="inline">\text{Т}</math>) равняется <math display="inline">720с + 180v + 180m = 1080</math><ref>Предполагается, что стоимость основного капитала полностью переносится на продукт.</ref>. Норма прибыли = <math display="inline">20</math> %. Но здесь не учтен торговый капитал. А не будь его, промышленники не могли бы весь капитал в <math display="inline">900</math> поместить в производство, но должны были бы выделить часть для обслуживания обращения, соответственно уменьшились бы постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость.

Следовательно, в обращении должен быть другой капитал, обособившийся в товарно-торговый капитал. Допустим, что он равняется <math display="inline">100</math>; тогда весь общественный капитал равняется <math display="inline">900 + 100 = 1000</math>. Отношение всей прибавочной стоимости ко всему капиталу, включая и торговый, будет <math display="inline">\frac{180}{1000}</math> = <math display="inline">18 \%</math>. Вся масса прибавочной стоимости в <math display="inline">180m</math> распределяется так: <math display="inline">\frac{9}{10}</math> получают промышленники (их капитал в <math display="inline">9</math> раз больше торгового капитала), a <math display="inline">\frac{1}{10}</math> — торговцы; <math display="inline">162m</math> остается у промышленников, а <math display="inline">18m</math> притягивает торговый капитал.

Но каков тот механизм, который выравнивает торговую прибыль с промышленной? Это тот самый механизм, который разные нормы прибыли разных сфер производства уравнивает в общую среднюю норму прибыли. Если норма прибыли торгового капитала будет меньше <math display="inline">18 \%</math>, то произойдет перелив капиталов из торговли в промышленность, а это в свою очередь вызовет заминку в воспроизводстве: сократившаяся торговая сеть будет не в состоянии пропустить через себя всю произведенную товарную массу. Между промышленными капиталистами произойдет борьба из-за покупателя, в данном случае из-за торговца, что вызовет снижение оптовых цен и, следовательно, снижение нормы промышленной прибыли. Если же норма торговой прибыли будет выше нормы промышленной прибыли, в нашем примере выше <math display="inline">18 \%</math>, то получится обратный перелив капиталов — из промышленности в торговлю, вследствие чего производство сократится и предложение будет отставать от спроса. Борьба между торговцами, выступающими в качестве покупателей, поднимет оптовые цены; промышленная прибыль повысится, а торговая — понизится. Переливы капиталов из промышленности в торговлю и обратно будут продолжаться до тех пор, пока не установится общая норма прибыли для промышленности и торговли.

Торговый капитал как капитал обращения уменьшает норму прибыли, так как он притягивает часть прибавочной стоимости, не производя ее. Но как обособившийся капитал обращения, функционируя и специализируясь в сфере обращения, торговый капитал уменьшает время обращения, уменьшает то, что ставит границы возрастанию стоимости и прибавочной стоимости. Торговый капитал и уменьшает, и увеличивает норму прибыли. Он ее уменьшает как капитал обращения; если бы время обращения равнялось нулю, то норма прибыли была бы гораздо выше. В рассматриваемом Марксом случае она равнялась бы <math display="inline">20</math>, а не <math display="inline">18 \%</math>. Но раз время обращения не равно нулю, раз капитал обращения нужен, то обособление этого капитала, уменьшая время обращения, увеличивает норму прибыли; увеличивает в том смысле, что, если бы товарный капитал не обособился в товарно-торговый капитал, норма прибыли была бы еще более низкой.