Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== III. Деньги =====

Под этим заголовком исследуются те функции, в которых деньги выступают «в золотой, — по выражению Маркса, — плоти» и в которых они не могут ни выступать только идеально, ни быть заменены знаками стоимости. Этим они отличаются от уже рассмотренных функций. К ним принадлежат: а) «средство накопления», б) «средство платежа», в) «всемирные деньги».


====== А) Средство накопления ======

'''Связь с функцией средства обращения'''

Эта функция и отрицает функцию средства обращения и обусловливает ее. Накопление начинается тогда, когда первая метаморфоза <math display="inline">\text{Т}—\text{Д}</math> не дополняется второй метаморфозой <math display="inline">\text{Д}—\text{Т}</math>, а это значит, что деньги перестают быть средством обращения. Значит, одновременно быть и средством обращения и средством накопления деньги не могут: одна функция отрицает другую. Но, с другой стороны, «при дальнейшем развитии товарного производства каждый товаропроизводитель должен обеспечить себе nexus rerum (нерв вещей. — ''Д. Р.''), известный “общественно признанный залог”»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 142.</ref>. Ведь каждый товаропроизводитель производит обычно один товар и потребляет многие. Это — во-первых. Во-вторых, производство и продажа требуют определенного времени, покупки же диктуются потреблением, которое не может быть отсрочено до реализации, произведенного товара. Отсюда — потребность в покупках, предшествующих продаже или по крайней мере не связанных с последней. А это осуществимо при наличии накопления денег, или, как говорит Маркс, «чтобы купить, не продавая, он должен сначала продать, не покупая»<ref>Там же.</ref>. Следовательно, функция средства накопления способствует движению денег в качестве средства обращения: для нормального функционирования монетного обращения деньги должны быть накоплены в нормальных разных размерах.

Разрешается это противоречие тем, что параллельно движущимся денежным потокам существуют и денежные резервы и постоянно происходят переливы из одних в другие.

'''Разные формы накопления и их значение'''

Прежде всего следует различать только что описанное накопление, являющееся, как сказано, условием нормального развития товарообращения, и накопление, имеющее характер собирания сокровищ, которые на более или менее длительное время совершенно изымаются из обращения. Именно к этого рода накоплению применима характеристика, данная Марксом в следующих выражениях: «Товар продают не для того, чтобы купить другие товары, а для того, чтобы заместить товарную форму денежной. Из простого посредствующего звена при обмене веществ эта перемена формы становится самоцелью… Вследствие этого деньги окаменевают в виде сокровища, и продавец товаров становится собирателем сокровищ»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 141.</ref>.

Эта же форма была преобладающей тогда, когда товарами являлись только излишки и накопление было не чем иным, как накоплением этих же излишков в денежной форме. Зато по мере развития товарного хозяйства начинает играть решающую роль первый вид накопления, т. е. накопление становится условием самого товарного обращения.

Таким образом, эти две формы отличаются друг от друга не только функционально, но и исторически. Они отражают разные этапы в развитии товарного производства.

Правда, и сокровища, как выясняет Маркс, имеют большое значение для правильного функционирования товарообращения. В моменты своего расширения оно пополняется нужными средствами из фонда сокровищ, а во время сужения излишек обращения может превращаться в сокровища. Все же последнее нельзя смешивать с тем текучим, мы бы сказали, накоплением, про которое Маркс в «К критике политической экономии», ссылаясь на А. Смита, пишет: «…Каждый товаровладелец наряду с тем особым товаром, который он продает, должен постоянно иметь в запасе известную сумму всеобщего товара, на которую он покупает»<ref>Там же, т. 13, с. 109.</ref>.

В заключение следует отметить, что накоплению в обеих указанных формах свойственно отсутствие концентрации. Оно рассеяно по всем карманам товаропроизводителей. Следующая же ступень в развитии накопления связана с концентрацией его в крупных банках. Впрочем, это уже выходит далеко за пределы простого товарообращения.

'''Влияние накопления денег на развитие товарного производства'''

Деньги, с одной стороны, — продукт развития товарного производства, а с другой — значительно влияют на последнее, расширяя и углубляя его. И это особенно выявляется в их функции средства накопления. Всякий товар как определенная потребительная стоимость может быть накоплен лишь до известного предела, помимо того, сам процесс накопления сопряжен со значительными трудностями. Деньги же могут накопляться беспредельно, ведь они — всеобщий эквивалент, и хранение их не требует большого труда. «Золото, — цитирует Маркс письмо Колумба, — удивительная вещь! Кто обладает им, тот господин всего, чего он захочет. Золото может даже душам открыть дорогу в рай»<ref>Там же, т. 23, с. 14.</ref>.

Это и вызывает сильнейшую жажду накопления. Девизом собирателя сокровищ становится — побольше продавать, поменьше покупать.

Первое требование должно содействовать товарообращению, второе — ему мешает.

В этом противоречивое влияние накопления денег на развитие товарного производства. Деньги также вовлекают в оборот такие вещи, которые по своей природе не являются отчуждаемыми. «Обращение становится колоссальной общественной ретортой, в которую все втягивается для того, чтобы выйти оттуда в виде денежного кристалла. Этой алхимии не могут противостоять даже мощи святых»1(''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 142.).

Именно таким образом создаются те мнимые величины, например совесть и честь, о которых Маркс говорил раньше, что, хотя они и не имеют стоимости, все же в буржуазном обществе получают цену.


====== Б) Средство платежа ======

'''Обусловленность кредита'''

Маркс приводит ряд примеров, иллюстрирующих необходимость купли до продажи, необходимость покупок в настоящем за счет продаж в будущем. Это и составляет при товарном производстве объективную основу кредита.

Правда, возможность покупок без продажи обеспечивается наличием средств накопления — имеющимися в руках владельцев товаров денежными резервами. В этом, как было выяснено, и значение последних, и основная причина их возникновения. Все же ставить покупки, а следовательно, и потребление в зависимость исключительно от наличных средств, от уже реализованных при продажах цен, оказывается невозможным, особенно при дальнейшем развитии товарного хозяйства, когда купля-продажа является одним из моментов регулярно функционирующего производства. Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью превращается в противоречие между товарной формой производства и потреблением: последнее не укладывается в рамки, созданные первой. Только кредит разрешает это противоречие, т. е. создает форму для его движения (ведь к этому сводится, как мы уже знаем, разрешение всякого действительного противоречия). Кредит также расширяет рамки — само собой разумеется, что здесь речь идет о кредите в пределах простого товарного производства, — потребления, так как создает возможность распоряжаться ресурсами, которые не только еще не превращены в деньги, но часто и не произведены.

'''Сущность кредита'''

С точки зрения продавца, продажа в кредит есть отчуждение потребительной стоимости товара, но без реализации его цены, без превращения «из мысленно представляемого золота в действительное золото» (нет также и превращения последнего в символ). С точки зрения покупателя, кредит означает получение потребительной стоимости без соответствующего отчуждения стоимости. Но кредит — не дарение, не вручение подарка; кредитная сделка создает обязательство, в силу чего продавец становится кредитором, а покупатель — должником. По истечении же срока обязательства их роли меняются: бывший продавец получает стоимость, не отчуждая потребительной стоимости, а бывший покупатель отчуждает стоимость, не получая потребительной стоимости.

Таким образом, в производственные отношения между товаропроизводителями кредитом вносится известная модификация. «В движении средств обращения; — пишет Маркс, — не только выражается связь между продавцами и покупателями, самая эта связь возникает лишь в денежном обращении и вместе с ним движение средств платежа выражает собой общественную связь, имевшуюся в готовом виде еще до него». «Первоначально это совершенно такие же мимолетные, выполняемые попеременно одними и теми же агентами обращения роли, как и роли продавца и покупателя. Однако эта противоположность уже с самого начала носит не столь невинный характер и обнаруживает способность к более прочной кристаллизации»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 146—147.</ref>. Но превращение последней из возможности в реальность уже знаменует начало капиталистических отношений.

'''Особенность функции средства платежа'''

Кредит возлагает новые «обязанности» на деньги, превращая их в средство платежа. При кредите движение товара совершается без денег, последние здесь не являются орудием обращения. Они только выполняют функцию меры стоимости, которая вместе с тем в кредитной сделке является денежной мерой обязательства, возникшего в результате этой сделки. Зато возникшее обязательство деньгами погашается, следовательно, деньги теперь являются не посредствующим звеном в обращении, а завершающим. Продажа в кредит ведь не есть окончательная сделка, свое завершение она получает лишь при оплате обязательства — и это выполняется деньгами.

При развитии товарных связей — а значит, и кредитных —~ деньги часто становятся излишними и в качестве заключительного звена, так как долговые обязательства взаимно погашаются. Все же совсем обходиться без денег невозможно — они нужны для погашения разницы. И поэтому функция денег как средства платежа заключает в себе непосредственное противоречие. «Поскольку платежи взаимно погашаются, деньги функционируют лишь идеально как счетные деньги, или мера стоимости. Поскольку же приходится производить действительные платежи, деньги выступают не как средство обращения, не как лишь преходящая и посредствующая форма обмена веществ, а как индивидуальное воплощение общественного труда, как самостоятельное наличное бытие меновой стоимости»<ref>Там же, с. 149.</ref>.

Таким образом, особенности рассматриваемой функции денег сводятся к тому: 1) что деньги здесь — не посредник товарообмена, а его завершитель; 2) что и в качестве последнего деньги могут оказаться излишними, и тогда они фигурируют лишь как счетные деньги; 3) зато, когда ими приходится производить платежи (в нормальное время для погашения разницы, а в кризисное — для погашения всех долгов), они должны выступать как настоящие деньги, а не только как знаки стоимости. Этим также обусловливаются взаимоотношения этой функции с функцией денег в форме сокровищ: с одной стороны, кредит делает накопление излишним, так как и без последнего уже возможно покупать, не продавая, но, с другой стороны, развитие функции денег как средства платежа вызывает необходимость накоплять деньги перед сроками уплаты.

Но изменяется характер накопления: «В то время как собирание сокровищ, как самостоятельная форма обогащения, исчезает вместе с развитием буржуазного общества, оно, наоборот, растет вместе с последним в форме накопления резервного фонда средств платежа»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 153.</ref>.

'''Влияние кредита на количество денег в обращении'''

Известные уже нам факторы, определяющие количество средств обращения, остаются в силе и при кредите. И количество товаров, и цены их, и скорость оборота денег остаются по-прежнему в силе, т. е. изменение указанных факторов продолжает вызывать соответствующие изменения в количестве необходимых для обращения денег. Кредит же вносит лишь известные модификации: 1) количество находящихся в обращении товаров уже необходимо делить на две части — товары, продаваемые на наличные деньги, и товары, продаваемые в кредит; 2) последнюю часть в свою очередь приходится делить на кредитные сделки, которые взаимно погашаются, и на такие, которые нужно полностью или частично покрыть наличными деньгами. Учитывая все эти моменты, мы получаем новую формулу количества денег в обращении.


====== В) Всемирные деньги ======

Деньги, как мы все время подчеркиваем, — продукт товарного производства и, стало быть, ничего национального и специфически-государственного в себе не содержат. Но при выполнении своих функций они обычно надевают на себя «национальный мундир» — таковым в первую очередь являются монеты, на которых имеется определенный герб, а также ручательство со стороны государства за правильный вес и пробу. А это, что очень важно подчеркнуть, часто вводит в заблуждение, будто все дело в национальном мундире, будто бы монеты являются деньгами потому, что имеют изображение государственного герба. Но эта иллюзия совершенно рассеивается на мировом рынке.

<blockquote>«Выходя за пределы внутренней сферы обращения, деньги, — пишет Маркс, — сбрасывают с себя приобретенные ими в этой сфере локальные формы масштаба цен — формы монеты, разменной монеты, знаков стоимости — и опять выступают в своей первоначальной форме слитков благородных металлов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 153.</ref>.
</blockquote>
Таким образом, в мировой торговле деньгами выполняются те же функции, что и во внутренней торговле. Но производственные отношения, скрывающиеся за этими функциями, приобретают все-таки уже немного иной характер: в обращении товаров и денег между целыми странами овеществлены отношения этих стран. В основном и здесь мы имеем дело только с отношениями товаропроизводителей, но объединенных в отдельные политические союзы, в национальные государства. А это и кладет известную печать на внешнюю торговлю, отличающую ее от внутренней и выдвигающую вопросы торгового баланса, вексельного курса, а в связи с ними — вопрос о движении и распределении золота и серебра по разным странам.