Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== Противоположность и единство концентрации и централизации ======

Концентрация и централизация, взятые в отдельности, — явления не только разные, но даже противоположного порядка. В первую очередь под этим углом зрения рассмотрим вопрос о централизации. «Рост концентрации общественных средств производства в руках индивидуальных капиталистов, при прочих равных условиях, ограничен степенью возрастания общественного богатства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 639.</ref>. Но этого ограничения не существует для централизации: «хотя относительная широта и энергия движения к централизации до известной степени определяются достигнутой уже величиной капиталистического богатства … все же прогресс централизации отнюдь не зависит от положительного увеличения общественного капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с 641.</ref> . При равной степени возрастания общественного капитала возможны разные степени централизации. Основные факторы последней — конкуренция, орудием которой является удешевление товаров, и кредит. Как в отношении конкуренции, так и в отношении кредита позиция крупного капитала значительно более сильная. Крупный капиталист может и дешевле продавать и ему более доступен кредит. Следует обратить внимание на характеристику Марксом кредита: «…вначале он потаенно прокрадывается как скромный пособник накопления; …но вскоре он становится новым и страшным орудием… и, в конце концов, превращается в колоссальный социальный механизм для централизации капиталов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 640.</ref>. Здесь мы имеем настоящее научное предвидение, предвидение роли банков в эпоху финансового капитала.

Рассмотрим теперь вопрос о концентрации:

<blockquote>«накопление и сопровождающая его концентрация не только раздробляются по многочисленным пунктам, но и возрастание функционирующих капиталов перекрещивается с образованием новых и расщеплением старых капиталов. Поэтому, если, с одной стороны, накопление представляется как возрастающая концентрация средств производства и командования над трудом, то, с другой стороны, оно представляется как взаимное отталкивание многих индивидуальных капиталов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 639.</ref>.
</blockquote>
Централизация же означает взаимное притяжение индивидуальных капиталов, она противостоит тенденциям к их взаимному отталкиванию. Происходит это притяжение в двух формах: насильственной — в результате конкурентной борьбы, и мирной — путем объединения в акционерные общества. Предел централизации был бы достигнут тогда, «когда весь общественный капитал оказался бы соединенным в руках одного-единственного капиталиста или одной-единственной компании капиталистов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 641.</ref>. (Более конкретно вопрос о централизации капитала на базе развития акционерных обществ будет рассмотрен Марксом в XXVII главе III тома).

Но концентрация и централизация представляются явлениями противоположного порядка лишь тогда, когда они берутся отдельно, изолированно друг от друга и, следовательно, берутся абстрактно. В ходе же капиталистического накопления, развивающегося диалектически, они друг друга дополняют и даже обусловливают. Без концентрации невозможна, как выяснено было раньше, централизация, а последняя становится мощным рычагом общественного накопления, следовательно, и индивидуального накопления, т. е. концентрации. Они оба являются моментами накопления, и под накоплением «молчаливо подразумевают и действие централизации»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 642.</ref>.