Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Производительный труд в капиталистической системе =====

В V главе Маркс писал:

<blockquote>«Итак, в процессе труда деятельность человека при помощи средства труда вызывает заранее намеченное изменение предмета труда… Продукт процесса труда есть потребительная стоимость, вещество природы, приспособленное к человеческим потребностям посредством изменения формы. Труд соединился с предметом труда».

И далее: «Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата — продукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд — как производительный труд»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 191—192.</ref>.
</blockquote>
Но тут же в примечании Маркс добавляет: «Это определение производительного труда, получающееся с точки зрения простого процесса труда, совершенно недостаточно для капиталистического процесса производства». Определение производительного труда, достаточное и с точки зрения капиталистического процесса производства, дается Марксом в настоящей главе. В этой главе Маркс приводит данное им в V главе определение и примечание к нему и заявляет: «Это и подлежит здесь дальнейшему исследованию»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 516.</ref>.

Что же дает дальнейшее исследование?

Во-первых, оказывается, что приведенное выше «первоначальное определение производительного труда, выведенное из самой природы материального производства», «сохраняет свое значение в применении к совокупному рабочему, рассматриваемому как одно целое. Но оно не подходит более к каждому из его членов, взятому в отдельности»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 517.</ref>. Последний же является производительным рабочим, и его труд — производительным трудом лишь постольку, поскольку он является органом совокупного рабочего и выполняет одну из его функций; более того, нет даже «необходимости непосредственно прилагать свои руки», т. е. функция производительного труда может быть проявлением умственной деятельности, а не физической. Словом, требование, чтобы труд производил изменение в предмете труда и создавал потребительную стоимость, предъявляется совокупному рабочему, а не отдельным работникам. От них требуется другое: чтобы они действительно были органами, членами совокупного рабочего, выполняющими одну из его функций.

Во-вторых, для того чтобы труд был производительным, требуется еще одно условие: «Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию стоимости капитала. Так, школьный учитель, — если позволительно взять пример вне сферы материального производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется». И общий вывод Маркса такой: «Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и ее полезным эффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 517.</ref>.

Обращаем внимание на два момента: 1) прежнее определение производительного труда Марксом не отменяется, а получает лишь дальнейшее развитие; 2) Маркс к определению производительного труда возвращается только в настоящей главе, т. е. после всестороннего анализа капитала (в процессе производства), прибавочной стоимости (абсолютной и относительной). В V главе исследуется не только процесс труда, но и процесс возрастания стоимости; казалось бы, что в этой же главе Маркс мог определить и производительный труд не только с точки зрения процесса труда, но и со стороны процесса возрастания стоимости, т. е. как труд, производящий прибавочную стоимость.

В V главе I тома «Капитала» «полнота» указанного отношения еще не дана: и процесс труда и процесс возрастания стоимости берутся там еще в наиболее абстрактных определениях. Только в следующих главах оба процесса получают свое дальнейшее развитие: процесс труда — как процесс общественного труда, имеющего своей основой машинную технику; процесс возрастания стоимости — как процесс производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Производительный труд и есть единство процесса труда и процесса возрастания стоимости, взятых в их вполне развернутом виде.