Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Отношение m : v =====

Капиталист и буржуазная политическая экономия не различают <math display="inline">с</math> и <math display="inline">v</math>; все части капитала, на что бы они ни расходовались, должны принести прибыль. Поэтому капиталиста интересует отношение всей прибыли ко всему капиталу, называемое нормой прибыли. Согласно нашим символам это выразилось бы в отношении <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math>.

От исследования этого отношения, т. е. от исследования нормы прибыли, Маркс не отказывается — норма прибыли имеет громадное значение для понимания таких проблем, как цена производства, распределение прибавочной стоимости между различными группами капиталистов (III том «Капитала»). Сейчас перед нами стоит вопрос о степени эксплуатации, а для его решения отношение <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math> не только ничего не дает, но все ставит вверх ногами. Во-первых, оно внушает мысль, что <math display="inline">m</math> — прибавочная стоимость — результат не <math display="inline">v</math>, не переменного капитала, а всего капитала. Во-вторых, оно существенно уменьшает норму прибавочной стоимости, стало быть, и норму эксплуатации: <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math> всегда меньше, чем <math display="inline">\frac{m}{v}</math>.

Поэтому Маркс при определении нормы прибавочной стоимости постоянный капитал приравнивает нулю, абстрагируется от него и берет отношение т только к v. Это на первый взгляд кажется странным: ведь без постоянного капитала нет прибавочной стоимости. Поэтому Маркс свой метод определения нормы прибавочной стоимости вынужден иллюстрировать так, чтобы читатели могли освоиться с не обычным для них способом представления, лежащим в основе употребляемого здесь Марксом метода (абстрагирования от постоянного капитала). Но для тех, кто правильно усвоил, какую роль в производстве прибавочной стоимости играет постоянный капитал, и кто припомнит уже приведенное выше сравнение постоянного капитала с «ретортой», а переменного с «химическим» процессом, в таком абстрагировании, в приравнивании постоянного капитала к нулю не только нет ничего странного, но оно является единственно правильным методом определения нормы прибавочной стоимости.